首页 > 实时讯息 >

理论周刊·高质量发展看消费⑥|如何破解消费“三无”问题

时间:2025-04-08 06:03:00

“无力消费、无意消费、无法消费”——

努力破解消费“三无”问题

□ 刘学良

消费,一头连着宏观经济,是经济增长的重要引擎,是国家宏观调控的重要抓手;一头连着千家万户,是人们追求美好生活的实现方式,是顺民心、从民欲的人本思想的重要体现。促进消费一直是我国众多经济政策中的重要安排,随着我国经济发展阶段和发展动力的转换,消费在我国经济循环中的作用愈加凸显,为促进国民经济稳定增长提供着有效支撑。

消费偏弱问题有待破解

我国古代政治家、思想家和经济学家,辅佐齐桓公称霸的齐相管仲,早在春秋战国时期就提出了鼓励消费特别是富人消费,从而发挥促进民生、繁荣内需、刺激就业、扩大生产作用的经济思想。一些观点如“饮食者也,侈乐者也,民之所愿也”,要“足其所欲,赡其所愿”,“兴时化若何?莫善于侈靡”,“俭则伤事”,“富者靡之,贫者为之”等成为中国古代经济思想中的瑰宝。

为鼓励消费,管仲甚至提出“雕卵然后瀹之,雕橑然后爨之”(吃煮蛋之前要在蛋壳上先加雕绘,烧木柴之前要在木柴上先加雕刻)这样极端的比喻来论证鼓励高端消费乃至奢侈消费的思想。同时,“富者靡之,贫者为之”的思想和实践,也是缓解贫富两极分化,促进社会财富流动的重要手段。在古代以节俭为纲的治国思想中,管仲鼓励消费的智慧可谓独树一帜,不论是对两千多年前的春秋战国还是对于当代,都有着十分重要的借鉴意义。

党中央高度重视促进消费。改革开放以来,我国逐渐改变了过去重积累、轻消费的传统发展观念,对消费的供需两侧,即消费品的生产产业和居民消费的重视和支持力度都大大增加。党的十八大以来,随着我国发展阶段的变迁,在经济增长动力转换、收入分配结构改善等多重因素作用下,消费在国民经济中的重要性进一步提升。从支出法GDP看,最终消费支出占GDP比例从2013年之前十年(2003-2012年)的52.7%提升至2013年以来十年(2013-2023年,剔除2020年疫情暴发年份异常值的影响)的54.8%,最终消费支出对经济增长的平均贡献率则从2013年前十年的50.2%提升至2013年以来十年的61.8%。

尽管如此,国内需求不足,消费动力偏弱的问题仍然是长期困扰我国宏观经济调控的老问题,消费发挥的作用离我们的预期仍然存在差距。一方面,纵向看,我国最终消费支出中居民部门的比例偏低而政府部门比例偏高,且居民部门占比有进一步下降的趋势。另一方面,横向看,我国的消费特别是居民消费占GDP比例相比国际水平仍然偏低,虽然在消费占GDP比例整体提升的带动下,居民消费占GDP的比例也有所上升(2023年占比39.6%,而2010年最低时占比只有34.9%),但美、英、法、日等发达国家和很多发展中国家这一比例普遍超过50%,即使考虑到各国人均收入水平的差异,中国与其他国家在人均收入水平基本一致的时期相比,我国的居民消费占GDP的比重还是要低很多。

“三无”问题的成因和破题思路

近年来,居民人均可支配收入增长放缓,收入预期下降,财富水平特别是房产和资本市场存在波动,再加上通胀水平较低等因素,共同制约居民消费潜力的进一步释放。当前,要提振消费,必须坚持系统发力、分类施策,深入研究制约消费的不同问题,实施针对性的政策措施。具体来看,促进消费关键是要着力破解“无力消费、无意消费、无法消费”的三大问题。

“无力消费”问题,是指由于收入、财富等预算约束,使得居民没有消费的经济能力的问题。要破解“无力消费”问题,从总体上看,关键是要保持经济稳定增长,保持就业总体稳定,促进居民收入增长,增强对未来收入增长的预期,稳定房地产市场和资本市场,增强财富效应。从结构上看,关键是要调节收入分配结构,提高居民部门收入占国民收入比重,促进中低收入群体增收减负,进一步提高城乡居民基础养老金,提高居民医保的保障范围和保障水平,降低预防性储蓄挤占居民消费。从价格上看,对一些消费品可以通过国家和地方补贴,发放消费券等方式,降低消费品实际价格,缓解预算约束对消费的制约,还有一些消费品比如汽车存在较高购置税(消费税),对于税收的减免措施也可起到刺激消费作用。

“无意消费”,是指有足够收入、财产等消费能力,但缺乏消费意愿的现象。“无意消费”的问题更加复杂,既可能是因为人们的消费需求已经得到满足,从而不愿消费,也可能是因为在低通胀的形势下,由于判断产品价格(或者说消费成本)可能进一步下跌而推迟消费。要破解消费需求已得到满足的“无意消费”问题,关键是要通过提供更高品质、更新体验的产品和服务,来创造人们对新产品的需求,支持“以旧换新”“设备更新”等方式的消费升级。要破解预期消费成本将下降而推迟消费的问题,关键是要加大宏观政策调控力度特别是消费政策支持力度,避免“轻踩油门急刹车式”调控,做好预期管理,提高社会通胀预期,避免形成消费的政策支持力度将进一步上升、消费成本将进一步下降的预期。

“无法消费”,是指既有收入、财富等消费能力支撑,也有消费的意愿,但是由于公共政策限制等一些因素,使得出现无法消费、有钱没地花的现象。公共政策限制导致无法消费,主要体现在公共政策对一些消费的限制购买和限制使用上。例如,国内部分城市存在对汽车的限购政策,房地产领域也仍然存在很多地方性的限购措施,农村则往往存在对农户自建房的地方性禁限措施,诸如此类的政策限制直接约束了居民投资和消费潜力的释放。除了直接限制购买,还存在一些消费品使用的限制措施。例如,很多城市的河、湖等公共水域以安全为由禁止居民开展划船等休闲活动,这自然限制了皮划艇等产品的消费。要破解“无法消费”问题,就要破除体制机制障碍,清理对消费和投资的不合理的限购、限用等措施,探索政策有无改进、优化空间。要避免政策“一禁了之”,做到“明令禁止”和“明令允许”相结合,而不是单方面只强调禁止。

(作者系中国社会科学院经济研究所研究员)