取名的底线是不违背公序良俗

苑广阔

4月25日，在广东一家企业从事快递分拣工作的“朱雀玄武敕令”告诉记者，他想要再次改名。这位24岁的湖南小伙，此前已经两度改名。近日，他在湖南政务服务网申请改名“周天紫薇大帝”，但未审核通过。“朱雀玄武敕令”的父亲表示，他不同意儿子改名为“周天紫薇大帝”，他觉得这名字太夸张了。（4月27日《楚天都市报》）

湖南小伙朱云飞的改名闹剧再次引发公众关注。从“朱雀玄武”到“朱雀玄武敕令”，再到被拒的“周天紫薇大帝”，这种对姓名权的过度演绎，不仅是对法律边界的试探，更是对社会公序良俗的挑战。在个性化表达日益受到尊重的今天，我们更需警惕姓名权行使中的任性妄为。

从法律视角看，《中华人民共和国民法典》明确规定了姓名权的边界，也就是不得违背公序良俗。湖南政务服务的审批意见可谓一针见血：“周天紫薇大帝”这样的名字确实存在敏感性，容易引发公众误解。我国法律虽保障公民姓名权，但这种保障绝非无底线。姓名作为社会交往的基础符号，其公共属性决定了它必须符合基本的文化认知和社会规范。法律在此划出的红线，正是维护社会秩序的必要之举。

从情理角度考量，这种求奇、搞怪的改名行为，暴露出对家庭伦理与社会责任的漠视。当事人父亲“太夸张”的评价，道出了多数人的共同感受。姓名承载着家族传承与文化认同，绝非个人标新立异的试验场。更值得注意的是，每次改名带来的证件变更、系统更新等行政成本，最终都由全社会共同承担。数据显示，我国每年因姓名变更产生的行政成本高达数亿元，其中有多少是源于此类无必要的任性之举？而任性地取一些奇葩姓名，极有可能会在日后的工作、生活中给自己增添一些完全没有必要的麻烦和困扰。

深入分析这种现象的根源，既有网络时代博眼球的心态作祟，也反映出部分年轻人对传统文化认知的缺失。“紫薇大帝”等称谓本属神话传说、网络游戏等文化中的特定概念，将其挪作人名既是对文化传统的不尊重，也暴露出现代教育中传统文化教育的不足。

姓名权行使必须守住法律与情理的双重底线。我们鼓励个性表达，但反对将公共资源私有化的任性；我们尊重文化创新，但拒绝对传统的轻佻甚至无知消费。一个健康的社会，需要在其成员追求个性自由与维护公共利益之间找到平衡点。对于“朱云飞”们的改名冲动，社会应当给予理性引导，帮助其认识到：真正的人格魅力从不依靠标新立异的姓名，而源于脚踏实地的成长与贡献。

【欢迎投稿】

长沙晚报时评征稿，论时事热点，评社会万象。激浊扬清，扶正祛邪。择优刊发，优稿优酬。投稿邮箱：cswbplb@126.com